De las postrimerías de José Antonio Primo de Rivera

Del blog José Antonio Primo de Rivera (proceso de Alicante) rescato lo siguiente:
“
Octubre 1946«––De México me remiten la lista del gobierno que en su testamento proponía José Antonio Primo de Rivera, “en plena guerra civil”, como reza el pie del autógrafo publicado en un diario:

Presidencia:Martínez Barrios.

Estado: Sánchez Román.

Justicia: Álvarez, Don Melquíades

Guerra: (Después de un nombre que aparece tachado) el Presidente.

Marina: (Un Almirante, tachado) Maura, M.[39]

Gobernación: Portela.

Agricultura: Ruiz Funes.[40]

Hacienda: Ventosa.[41]

Instrucción Pública: Ortega Gasset.[42]

Obras Públicas: Prieto.

Industria y Comercio: Viñuales.[43]

Comunicaciones: en blanco.[44]

Trabajo y Sanidad: Marañón. [45]»

El reverso de este recorte porta una interesante foto del fundador de Falange Española: sobre sólido cuello, un rostro que, por lo terso, semeja de intensa juventud; facciones poco acusadas que dan más fuerza a la singular fijeza y profundidad del mirar, donde luce una lejana sobra de tristeza y ensueño, en contraste con la boca sutil, desbordante de energía y desdeñosa audacia. Y así era él, o me lo figuro yo: un enorme poder en quietud, una magnífica confianza en la contenida explosión.»Según la periodística referencia, fue Prieto quien hizo la publicación de aquella propuesta que, de ser escuchada, habría impreso otro rumbo a la vida española».


[39] Miguel Maura y Gamazo (1887-1971). Hijo de Antonio Maura, era diputado y presidente del Partido Republicano Conservador. Durante el primer bienio republicano, había sido ministro de la Gobernación. Era amigo personal de José Antonio.

[40] Mariano Ruiz-Funes García (1889-1953). Catedrático de Derecho penal, diputado de Izquierda Republicana por Bilbao, había sido ministro de Justicia en el primer gabinete de Largo Caballero y abandonó el Gobierno, por decisión propia, con motivo de la remodelación del 4 de noviembre de 1936. Ruiz-Funes, siguiendo instrucciones de Azaña, manifestó a Juan Serna, fiscal designado para intervenir en proceso de José Antonio, que convenía ir despacio en la tramitación del sumario, aunque para ello hubiese que infringir la normativa. Lo mismo le comunico Indalecio Prieto a Federico Enjuto Ferrán, juez instructor del sumario. La idea era ganar tiempo para poder canjear a Primo de Rivera con el hijo de Largo Caballero. Según el testimonio de Queipo de Llano, Franco no puso ningún interés en ello. No deja de ser extraño que Mauricio Carlavilla, el policía encargado de gestionar el canje, prolijo escritor de libros antimasónicos y anticomunistas, antes y después de la guerra, no haya contado nunca porqué fracasó el cambio de presos; véase CARLAVILLA, M.: Anti-España 1959, p. 45.

[41] Juan Ventosa Calvell (1879-1959). Diputado de la Lliga Regionalista por Barcelona, había sido ministro de Hacienda durante la Monarquía.

[42] José Ortega y Gasset (1883-1955). Catedrático de Filosofía, con Marañón y Pérez de Ayala fundó la Agrupación al Servicio de la República, fue diputado durante el primer bienio. Autor de dos libros que influirían muchísimo en el joven Primo de Rivera: España invertebrada y La rebelión de las masas.

[43] Agustín Viñuales Pardo (¿-?). En 1933 fue ministro de Hacienda, con Azaña de presidente.[44] No ha faltado quien, sin aportar prueba alguna, ha dado por sentado que José Antonio se reservaba para él ese Ministerio.

[45] Gregorio Marañón y Posadillo (1887-1960). Prestigioso médico y escritor.

Del dietario de D. Manuel Portela Valladares

Sin duda un gobierno “fascista”

La sociedad está... ¿loca?

Hoy, leyendo el periodico local, me encuentro con dos noticias que por separado darían que pensar, pero que cuando las uno me revuelven el estomago de asco.

El precio de las entradas para ver el partido de fútbol Sporting-Real Madrid alcanzan un precio de 500 € en la reventa (también las hay más baratas)

La cantidad de gijoneses que solicitan el salario social, de 474 € al mes, se disparan un 74% en el mes de Enero.

¿Como es posible esta dicotomía? ¿A este grado de putrefacción social hemos llegado?

Los inmigrantes y las hipotecas

Dado los buenos tiempos que corren para las entidades financieras de este país, el gobierno y todos los que le siguen los quieren decir como trabajar, destaco estas dos noticias que dan cuenta de uno de los verdaderos problemas de estas entidades financieras:

1.- “Hipotecas basura” concedidas, entre otros supongo, a inmigrantes que ahora nadie quiere y hay que recomprar a un precio... lean, lean

2.- La presión que estos inmigrantes van a realizar para “que les ayuden a solucionar el problema”

Obviamente no se puede acostumbrar a un colectivo a que reciba todo tipo de ayudas y ahora simplemente que actúen como el común de los españoles. No, ellos necesitan ayuda para paliar el problema; sus argumentos dan “grima”

Y mientras toda la propaganda del gobierno tirando a dar... No es que me considere que la banca española sea un ejemplo a seguir, pero tampoco creo que sean los malos de esta película. Una entidad financiera no es una ONG.

He dicho.

Ética en los negocios

Llevo tiempo defendiendo en conversaciones personales con bastante gente que una de las causas de la “crisis financiera” es la falta de ética en el negocio financiero. Falta de ética que va desde las órdenes dadas y su remuneración a los “comerciales de alto nivel” hasta la práctica común en las sucursales “normales de ciudadano”.

No es normal contratar a “ejecutivos” con un salario base ridículo (en comparación al mercado) y un bonus altísimo si consigue “colocar” no se cuantos “paquetes financieros” en un mes, en una semana o incluso por días. ¿Realmente el “ejecutivo” (simple comercial al fin y al cabo) se va a preocupar de qué están compuestos los “paquetes financieros o mirará primero por su remuneración? ¿Avisará verazmente del riesgo real al comprador o intentará vender sin más?

Un ejemplo concreto, a bajo nivel, se ha dado en Gijón y hoy sale a la luz. Parece ser que son dos casos, aunque la empresa hable de uno. Recomendaría leer los artículos completos y no sólo el titular.

Obviamente en este caso estamos supuestamente ante una estafa, parece ser que la “inteligencia” no daba para más y que se reparará el daño. Pero mis preguntas son:
¿Cuántos casos similares a este existen y aún son desconocidos?
El origen de este tema ¿no está en el sistema de remuneración, junto a una falta de auditoria interna grave y junto a una supuesta estafa?
¿No se deberían exigir, y por supuesto penalizar lo contrario, una ética clara en la comercialización de los productos financieros y , por extensión, a los negocios en general?

Creo que se debería reflexionar sobre el tema.

Solbes ¿se mosquea?

En menos de un mes Solbes ha pasado de los Presupuestos Generales para este 2009 y los ha retocado de una manera notable. ¿Ha visto la luz cual Saulo cayendo del caballo?

Por otro lado contradice claramente a Zapatero en cuanto el comienzo de la recuperación económica y del momento cuando se empezará a crear empleo ¿Habrá copiado de Schuster?

Alá es grande, pero manea tu camello

Proverbio sufí que me dice: siempre hay posibilidades pero ponle tú el remedio terrenal, aparte de confiar en lo que está por encima de ti.

Como veis por fin he vuelto a poder escribir en este mi primer blog. Toda una satisfacción, sobre todo por recuperar una parte de mis pensamientos que temía perdidos para siempre. ¿Ahora que hacer? ¿Continuar con la segunda parte o retomar la primera? Creo que es indiferente.

Gracias a los que me ayudaron a esta "recuperación" :)

De lo que no se habla no existe: ablación femenina

En esta sociedad de la “información” es difícil abrirse un hueco informativo si no hablas de lo que marca la mayoría. Y con mayoría no sólo me refiero a los medios de comunicación mayoritarios, no. Si observamos los blogs de nuestro alrededor vemos un verdadero seguimiento de la “actualidad”, que obviamente está marcada por los medios de comunicación.

De esta manera un tema, aunque sea importante, si no se trata por los medios de comunicación tradicionales raramente es conocido por la mayoría de público. Obviamente yo no voy a romper esa hegemonía, no puedo desde este humilde “púlpito virtual”; pero lo que nadie me impide es denunciar atrocidades que están pasando inadvertidas para la mayoría. Intentaré hacerlo con más frecuencia.

Hoy toca la ablación de clítoris, esa horrible mutilación genital femenina que se estima es practicada diariamente a 6.000 mujeres. Y, ojo, no solamente en África, últimamente también en Europa… pese a estar perseguida por la Ley. De hecho el único país que legalmente la permite es Gambia (país con el que actualmente mantenemos contactos para abrir embajada)

¿Cuál es su “razón”? Copio textualmente de la web de AMAM: “En algunas sociedades, se considera que sólo el hombre debe sentir placer sexual. Eliminando el clítoris, se elimina el placer sexual y el riesgo de la promiscuidad femenina, asegurando así que la mujer llega virgen al matrimonio.”

Alguien me dirá que es un símbolo “cultural” propio de determinados países, otros me hablaran de religión y yo seguiré viéndolo como lo que es: una mutilación realizada sin consentimiento que deja unos problemas psicológicos evidentes en las mujeres; aparte de las posibles, casi seguras, complicaciones médicas.

En la página web de AMAM incluso se nos habla de la discriminación social a la que son sometidas las mujeres que no pasan por el aro de esta práctica horripilante.

Denuncio desde aquí esta práctica aberrante. De poco servirá, pero uno no puede permanecer insensible ante tal barbarie y grano a grano se hace el montón.